Получите консультацию прямо сейчас:

>> ПОЛУЧИТЬ БЕСПЛАТНО <<

Мы ответим на все Ваши вопросы!

Особенности рассмотрения дел о защите интелектуальных прав

Особенности рассмотрения дел о защите интелектуальных прав

Талимончик, В. Промышленная собственность. Категории дел, при рассмотрении которых возможно применение статьи 10 bis Парижской конвенции о недобросовестной конкуренции на основании части 4 ст. Варианты применения международных договоров. Возможности учета положений Закона о защите конкуренции.


Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
8 (800) 500-27-29 Доб. 389
(звонок бесплатный)

Дорогие читатели! Наши статьи описывают типовые вопросы.

Если вы хотите получить ответ именно на Ваш вопрос, Вам нужна дополнительная информация или требуется решить именно Вашу проблему - ОБРАЩАЙТЕСЬ >>

Мы обязательно поможем.

Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Категории споров по делам о защите интеллектуальных прав особенности рассмотрения

Автореферат - бесплатно , доставка 10 минут , круглосуточно, без выходных и праздников. Ивкина Анна Анатольевна. Компетенция арбитражных судов в сфере защиты интеллектуальных прав: диссертация ГЛАВА 1.

Теоретико-правовые основы компетенции арбитражных судов в сфере защиты интеллектуальных прав ГЛАВА 2. Разграничение компетенции арбитражных судов и несудебных юрисдикционных органов в сфере защиты интеллектуальных прав Разграничение подведомственности дел между судами и административными органами, уполномоченными в сфере защиты интеллектуальных прав Разграничение компетенции арбитражных судов и третейских судов в сфере защиты интеллектуальных прав ГЛАВА 3. Проблемы компетенции в сфере защиты интеллектуальных прав внутри судебной системы Разграничение подведомственности дел о защите интеллектуальных прав между судами общей юрисдикции и арбитражными судами Введение к работе Актуальность темы исследования.

Роль интеллектуальной собственности в мировой торговле и экономическом развитии неуклонно растет. В современном мире, где экономика все больше зависит от использования результатов интеллектуальной деятельности, результаты интеллектуального труда граждан — это потенциал государства, ключ к международной конкурентоспособности и национальному процветанию.

Однако процветание невозможно без должного уровня правовой защиты интеллектуальных прав. Для Российской Федерации, заинтересованной в переходе от экономики, основанной преимущественно на торговле сырьевыми ресурсами, к инновационной экономике, в. Кроме того, вступление во Всемирную торговую организацию далее — ВТО возложило на Российскую Федерацию дополнительные обязательства в этой сфере.

Данные процессы, в свою очередь, столкнулись с нерешенными вопросами процессуальной науки, такими как соотношение судебных и внесудебных способов разрешения споров, соотношение компетенции судов и административных органов, развитие третейской формы разрешения споров.

Более того, развитие защиты интеллектуальных прав породило новые проблемы и спорные вопросы. Кроме того, возникающие в судебной практике проблемы, связанные с разграничением подведомственности дел в сфере защиты интеллектуальных прав между судами общей юрисдикции и арбитражными судами, затрудняют реализацию конституционного права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Произошедшие изменения требуют переосмысления классических критериев разграничения подведомственности и подсудности дел в сфере интеллектуальной собственности. При этом происходящие законодательные изменения нельзя назвать системными, объединенными единой концепцией. Более того, некоторые из проводимых законодателем реформ необоснованно обходят вниманием вопросы интеллектуальной собственности. Так, например, реформирование законодательства о третейских судах не затрагивает особенностей распространения данной формы защиты прав на споры в сфере интеллектуальной собственности.

Если общим вопросам развития альтернативных способов разрешения споров российская наука уделяет достаточное внимание, то проблематика распространения их на сферу защиты интеллектуальных прав все еще нуждается в детальной разработке.

Этот вопрос чрезвычайно важен и с точки зрения соотношения компетенции государственных судов и третейских судов. Следует отметить, что в современных научных работах правоведов европейских стран, таких, как Франция, Германия и другие, эти вопросы более разработаны.

Указанные обстоятельства свидетельствуют об актуальности исследования проблем компетенции арбитражных судов в сфере защиты интеллектуальных прав. Тема настоящего исследования приобретает особую актуальность в связи с реформированием процессуального законодательства и разработкой единого Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации далее — единый ГПК РФ.

Учитывая вышеизложенное, предпринимаемая автором попытка комплексного и научно обоснованного осмысления вопросов разграничения компетенции арбитражных судов и компетенции других юрисдикционных органов в сфере защиты интеллектуальных прав представляет ценность для науки гражданского и арбитражного процессуального права.

Степень научной разработанности темы. Судебной компетенции в различных ее аспектах было уделено немало внимания со стороны отечественных ученых-процессуалистов.

Общетеоретические вопросы компетенции освещены в трудах дореволюционных ученых, таких как В. Безобразов, Е. Васьковский, М. Свешников, Н. Коркунов, Б. Чичерин и др. Абова, Н. Александров, П. Дружков, Б. Лазарев, Ю. Осипов, К. Шеремет, В. Щеглов и др. Среди современных ученых, занимающихся исследованием проблем судебной компетенции необходимо назвать Т.

Андрееву, А. Воронова, И. Бурову, Ф. Гаджиеву, Т. Ерохину, Е. Кузнецову, Г. Осокину, К. Чудиновских, В. Яковлева, В. Яркова и др. Однако особенности определения компетенции в сфере защиты интеллектуальных прав мало изучены российской наукой гражданского и арбитражного процессуального права.

Имеющиеся работы либо затрагивают отдельные элементы компетенции, либо посвящены отдельным объектам интеллектуальной собственности. Среди такого рода исследований особо следует выделить диссертации М. При этом необходимо указать, что данные диссертационные исследования проводились до событий, оказавших коренное влияние на регулирование компетенции в сфере интеллектуальной собственности вступление России в ВТО, создание Суда по интеллектуальным правам, расширение исключительной подсудности дел Московскому городскому суду , причем большинство из них подготовлены до принятия части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации, оказавшей влияние, в том числе, и на подход к регулированию некоторых процессуальных вопросов.

Отдельные вопросы подведомственности и подсудности дел в сфере интеллектуальной собственности освещены в работах Е. Евдокимовой, Л. Забегайло, В. А Корнеева, Л. Новоселовой, М. Рожковой и других авторов. Несудебные формы разрешения споров исследованы в трудах В.

Воложанина, С. Николюкина, О. Некоторые вопросы административной формы защиты интеллектуальных прав освещены в работах Д. Гаврилова, В. Еременко, О. Панковой и др. Вопросы разграничения компетенции между судебными органами и третейскими судами в сфере интеллектуальных прав мало изучены российской наукой. В то же время в работах европейских правоведов вопросы арбитрабельности интеллектуальных споров разработаны достаточно подробно, например, в работах Л.

Каплан L. Kaplan , Е. Шифер E. Schifer , Э. Фортуне E. Fortunet , Д. Симс D. Simms и ряда других ученых. При этом исследования, посвященные комплексному анализу вопросов компетенции арбитражных судов в сфере защиты интеллектуальных прав, в.

Не проводилось концептуального и всестороннего исследования судебной компетенции в сфере интеллектуальных прав с учетом последних изменений законодательства, связанных с перераспределением многих полномочий в данной сфере между различными юрисдикционными органами, судебными и несудебными. Цель настоящего научного исследования состоит в выявлении теоретических и практических проблем компетенции арбитражных судов в сфере защиты интеллектуальных прав; разработке и обосновании системы положений, направленных на их комплексное решение; научном обосновании критериев разграничения компетенции арбитражных судов и других юрисдикционных органов государственных и негосударственных в указанной сфере.

Объектом исследования являются общественные отношения, связанные с защитой интеллектуальных прав и разграничением компетенции юрисдикционных органов в данной сфере. Предметом исследования выступают утвердившиеся теоретические представления о судебной компетенции в сфере интеллектуальной собственности и ее разграничении с другими формами защиты прав; правовые нормы, регулирующие общественные отношения, складывающиеся в процессе разрешения вопросов компетенции в сфере защиты интеллектуальных прав; практика разрешения коллизий компетенции в российском гражданском и арбитражном процессе; средства и методы правового регулирования вопросов компетенции, связанных с защитой интеллектуальных прав, выработанные как в иностранных, так и в российской правовых системах.

Границы обозначенного предмета исследования, а также его цели и задачи исключают рассмотрение вопросов международной юрисдикции, заслуживающих отдельного изучения. Методологическую основу диссертации образуют общенаучные методы познания системно-структурный подход, формально-логический, анализа и синтеза, обобщения и аналогии, диалектический метод , а также специальные методы сравнительно-правовой, метод технико-юридического анализа, лингвистический и иные методы исследования.

Теоретическую основу исследования составили труды Т. Абовой, Д. Бахраха, В. Безобразова, Е. Васьковского, В. Воложанина, А. Гойхбарга, А. Гольмстена, П.


Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
8 (800) 500-27-29 Доб. 389
(звонок бесплатный)

Процессуальные особенности рассмотрения дел о защите права интеллектуальной собственности

Гаврилов Э. Интеллектуальные права. Диссертационное право. Что охраняет Положение.

Если Вам необходима помощь справочно-правового характера у Вас сложный случай, и Вы не знаете как оформить документы, в МФЦ необоснованно требуют дополнительные бумаги и справки или вовсе отказывают , то мы предлагаем бесплатную юридическую консультацию:. Интеллектуальная собственность охраняется законом.

Автореферат - бесплатно , доставка 10 минут , круглосуточно, без выходных и праздников. Ивкина Анна Анатольевна. Компетенция арбитражных судов в сфере защиты интеллектуальных прав: диссертация ГЛАВА 1.

Глава 49. Особенности рассмотрения дел судом по интеллектуальным правам

Кроме того, его принятие будет способствовать развитию сельской местности на территории России, что является немаловажным моментом на фоне сегодняшней урбанизации, то есть процесса роста городов, в связи с чем повышения удельного веса городского населения, возрастания роли городов во всех сферах жизни общества и преобладание городского образа жизни над сельским на всей территории страны. Законопроект направлен на установление новеллы, которая позволит обеспечить и защитить права и интересы вкладчиков, оказавшихся жертвами недобросовестных кредитных организаций, которые не включили указанных вкладчиков - физических лиц в реестр вкладчиков по различным причинам. Десятки тысяч добросовестных граждан нашей страны, лишившихся зачастую последних средств к существованию, будут иметь дополнительные гарантии защиты своих прав и могут быть уверены, что государство защитит их интересы и сбережения. Все статьи Особенности защиты интеллектуальных прав: некоторые аспекты Оганесян А. Поскольку способы защиты и меры гражданско-правовой ответственности применяются по факту конкретного нарушения, при рассмотрении споров о защите интеллектуальных прав возникают вопросы о том, в каких случаях действия лица могут быть признаны нарушением и каким образом нарушенное право может быть восстановлено. Как правило, ответы на эти вопросы обусловлены особенностями правового регулирования соответствующих объектов интеллектуальных прав. Например, до недавнего времени в судебно-арбитражной практике не существовало единого мнения, как поступать в ситуации, когда на реализованном контрафактном диске одновременно содержались и музыкальные произведения, и фонограммы: признавать ли реализацию такого диска одним нарушением прав за реализацию диска или несколькими? А если несколькими - то по количеству песен или по количеству содержащихся объектов интеллектуальных прав - произведений и фонограмм? Данная ситуация была отражена в п. Этот подход полностью соответствует абзацу 3 пункта 3 ст.

Особенности рассмотрения дел о защите интелектуальных прав

Журнал «Закон»: Интервью с Людмилой Новоселовой

Личные неимущественные и иные права, указанные в ст. В силу п. Пунктом 5 ст. Исходя из п. При этом в силу п.

С года специализируется в области корпоративного и договорного права. Участвует в разрешении споров, связанных с товарными знаками, патентами, недобросовес

Документ предоставлен КонсультантПлюс Дата сохранения: Статья: Интеллектуальный суд Пшеницын О. В данном документе самым подробнейшим образом расписаны функции первого специализированного суда в системе арбитражных судов и особенности рассмотрения дел по защите интеллектуальных прав. Возможность создания специализированных судов предусмотрена ст.

Суд по интеллектуальным правам

Особенности рассмотрения дел о защите интелектуальных прав

Купить систему Заказать демоверсию. Рассмотрение дел Судом по интеллектуальным правам в качестве суда первой инстанции. Параграф 1.

Семинар будет проводиться с использованием системы видеоконференцсвязи. В работе семинара предполагается участие ведущих научных и практических работников, преподавателей высших учебных заведений Российской Федерации. Заявки на участие в работе семинара с указанием ФИО, наименования ВУЗа организации , должности и темы выступления просим направлять до 20 февраля по адресу: ovsushkova mail. В срок до 1 марта года просим направить на адрес электронной почты: ovsushkova mail. Срок представления статей — строго до 20 февраля г. Сноски — постраничные, в соответствии с требованиями библиографического описания ГОСТ 7.


Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
8 (800) 500-27-29 Доб. 389
(звонок бесплатный)


Особенности разрешения споров об охране и защите интеллектуальных прав: позиция ВС РФ

Апелляционная палата в соответствии с п. Высшая патентная палата в соответствии с постановлением Правительства РФ от 30 марта г. По мнению Когамова М. Нормативно-правовая база регулирования интеллектуальной собственности представляет собой разветвленную систему, включающую в себя акты, различные по юридической силе, территории, на которую они распространяются, кругу лиц. Поэтому студентам в ходе проведения теоретических занятий преподавателями передается опыт практического применения норм права в повседневной деятельности предприятий и организаций, а также правоприменительных процедур органами государственной власти и органами местного самоуправления. С кафедрой гражданского права и процесса поддерживают научные связи известные практики и ученые г.

Дела, связанные с защитой авторских и (или) смежных прав дату подачи заявления, то дело подлежит передаче на рассмотрение в.

Статья посвящена: обзору вопросов, регулирующих процессуальный порядок рассмотрения и разрешения дел о защите авторских прав в Республике Казахстан. Ключевые слова: авторское право, гражданское судопроизводство, защита, исковой порядок, процессуальное рассмотрение. Сегодня законодательство Республики Казахстан под авторским правом понимает имущественные и личные неимущественные права автора — физического лица, который творческим трудом создал какое-либо произведение науки, литературы или искусства, что является объектом интеллектуальной собственности, независимо от их назначения, содержания и достоинства, а также способа и формы их выражения. Конституция Республики Казахстан гарантирует каждому свободу литературного, художественного, научного творчества. Предоставляя широкие возможности для создания и использования произведений, государство устанавливает меры, направленные на защиту прав и интересов авторов и иных обладателей авторских прав.

Семинар по вопросам интеллектуальной собственности пройдет во ВГУЮ

Ниже в сокращенной форме представлена кассационная жалоба в Суд по интеллектуальным правам , подготовленная адвокатами по интеллектуальным правам и юристами по интеллектуальной собственности нашей компании, по делу о защите интеллектуальных патентных прав. Представленная ниже в сокращенной форме кассационная жалоба в Суд по интеллектуальным правам имеет отношение уже к пятому рассмотрению дела о защите интеллектуальных прав нашего Клиента-ответчика по делу о нарушении исключительных прав. Ранее настоящее дело о нарушении исключительных прав было рассмотрено в первой, апелляционной, кассационной, заново в апелляционной и опять в кассационной, инстанциях. Кассационная жалоба подана в Суд по интеллектуальным правам во второй раз.

Нашли опечатку? Спасибо за участие! Сервис предназначен только для отправки сообщений об орфографических и пунктуационных ошибках. Полный текст ВКР размещается в свободном доступе на портале НИУ ВШЭ только при наличии согласия студента — автора правообладателя работы либо, в случае выполнения работы коллективом студентов, при наличии согласия всех соавторов правообладателей работы.

Параграф 1.

От имени Федеральной службы по интеллектуальной собственности выражаем Людмиле Александровне признательность за её эффективную работу по развитию сферы интеллектуальной собственности в России, взаимодействие и сотрудничество с Роспатентом по наиболее актуальным вопросам, а также регулярные содержательные выступления на мероприятиях ведомств. Цифровая среда — это не реальная жизнь, но с точки зрения характера возникающих в ней конфликтов она не отличается от реального сектора экономики. Здесь не стоит перегибать палку и увлекаться запретами, иначе не будет развития. Но если отпустить ситуацию и не предусмотреть адекватного регулирования, то можно пропустить реальные вызовы и риски, и получить негативный результат.

Особенности рассмотрения дел о защите интелектуальных прав

Вопрос Категории споров по делам о защите интеллектуальной собственности. Особенности рассмотрения таких дел. Результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана интеллектуальной собственностью , являются ст. На результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации признаются интеллектуальные права, которые включают исключительное право, являющееся имущественным правом, а в случаях, предусмотренных ГК, также личные неимущественные права и иные права право следования, право доступа и другие ст.

Арбитражный суд кассационной инстанции рассматривает дело в судебном заседании коллегиальным составом судей по правилам рассмотрения дела арбитражным судом первой инстанции, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными в настоящей главе, за исключением случаев, предусмотренных частью 1. Суд по интеллектуальным правам как арбитражный суд кассационной инстанции рассматривает дело, рассмотренное им в качестве суда первой инстанции, в судебном заседании президиумом этого суда по правилам рассмотрения дела арбитражным судом первой инстанции, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными в настоящей главе. Правила, установленные настоящим Кодексом только для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, не применяются при рассмотрении дела в арбитражном суде кассационной инстанции, если в настоящей главе не предусмотрено иное.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Защита интеллектуальных прав.
Комментариев: 0
  1. Пока нет комментариев.

Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  2018 © https://harmony-kzn.ru