Получите консультацию прямо сейчас:

>> ПОЛУЧИТЬ БЕСПЛАТНО <<

Мы ответим на все Ваши вопросы!

Защитительные речи адвоатов по уголовным делам на смегчение приговора примеры

Защитительные речи адвоатов по уголовным делам на смегчение приговора примеры

Васильева его поддержала: — Еще на первом курсе в институте нас учили, что, чтобы получить право на имущество, его нужно зарегистрировать, ни один из объектов, которые упоминаются в уголовном деле, на меня оформлен не был, — напомнила она. Иные вопросы, вытекающие из дела: всплы вают по прихоти самого обвинителя, логика тут бессильна, все зависит от того, насколько устал служитель Фемиды, произнося все вышеперечис ленное. Также родственники могут помочь в защите обвиняемого, например, составив материнское прошение о снижении срока, супружеское прошение или предоставив судье иной характеризующий материал на подсудимого. Как выстроить защитительную речь подсудимого в свою защиту? Чтобы последняя речь подсудимого возымела эффект, необходимо продумать ее до мелочей.


Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
8 (800) 500-27-29 Доб. 389
(звонок бесплатный)

Дорогие читатели! Наши статьи описывают типовые вопросы.

Если вы хотите получить ответ именно на Ваш вопрос, Вам нужна дополнительная информация или требуется решить именно Вашу проблему - ОБРАЩАЙТЕСЬ >>

Мы обязательно поможем.

Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Библия и адвокатская деятельность

Судебные речи российских адвокатов по уголовным делам и их правовые публикации как феномен общественного правосознания и юридической мысли в пореформенной России 2-я пол.

XIX- нач. XX вв. Специальность Защита диссертации состоится 14 марта г. С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Кубанского государственного аграрного университета Краснодар, ул. Актуальность темы диссертационного исследования обусловлена характером общественно-политических изменений, происходящих в новейшей истории России.

После распада СССР был определен вектор государственно-правового развития по западноевропейскому типу. В Конституции России г. Соответственно стали формироваться органы власти и управления, деятельность которых должна основываться на принципе законности и определяться из того, что человек, его права и свободы являются высшей ценностью ст.

Однако в реальности ситуация складывается таким образом, что правовой нигилизм еще имеет достаточно широкое распространение в стране. При этом правоохранительная система не в полной мере обеспечивает восстановление нарушенных прав граждан.

Это относится и к уголовно-процессуальным отношениям, в рамках которых институт адвокатуры, призванный оказывать содействие нуждающимся в юридической помощи, пока не является действенным инструментом в правозащитной деятельности. Такое положение во многом объясняется тем, что далеко не в полной мере учитывается исторический опыт функционирования российских адвокатов в период пореформенной Российской империи вторая половина XIX - начало XX вв.

В многочисленных исследованиях, посвященных судебной реформе г. Однако вне должного внимания исследователей остается то обстоятельство, что многие присяжные поверенные рассматриваемого периода не только защищали подсудимых по конкретным уголовным делам, но и, выступая с судебными речами, глубоко анализировали в них условия и причины, приведшие их подзащитных на скамью подсудимых, высвечивали существенные недостатки в деятельности предварительного следствия и других административных органов, предлагали конкретные пути совершенствования правоприменительной практики, и прежде всего касающейся формирования доказательственной базы, делая при этом обобщения, которые вполне можно относить к приращению научно-правовых знаний.

В совокупности произносимые, а позже опубликованные, адвокатские судебные речи, учитывая введенную судебной реформой публичность судебных процессов, оказали мощное позитивное воздействие на общественное правосознание. Помимо этого, часть адвокатов целенаправленно проводили научные исследования в сфере права достаточно назвать, например, фундаментальный учебник уголовного права В. Спасовича , занимались правовой публицистикой так, И.

Гессен издавал правовую газету , в рамках которой, откликаясь на злободневные правовые проблемы, способствовали не только повышению профессионального уровня юристов, но и правовому просвещению населения. Нужно учесть еще,. Плеве, И. Гессен и др. Однако этому аспекту в историко-правовой литературе уделяется крайне мало внимания. Указанные обстоятельства диктуют необходимость обращения к данной проблематике для научного исследования на монографическом уровне - с тем, чтобы, полнее и глубже изучив судебные речи по уголовным делам и правовые публикации российских адвокатов, показать их влияние на общественное правосознание и развитие юридической мысли пореформенной России в контексте возможного использования накопленного адвокатского и научно-публицистического потенциала российских адвокатов для построения правового государства в современной России.

Степень разработанности темы. Проблематика, связанная с реализацией судебной реформы г. В числе авторов следует назвать таких ученых, как Андреевский С. В трудах указанных и других авторов вклад российских адвокатов пореформенного периода Российской империи в развитие общественного правосознание и юридической мысли затрагивался лишь в отдельных аспектах. Это касается и тех диссертационных исследований, в которых изучались различные вопросы судопроизводства в целом и адвокатуры в частности Агафонов A.

Уголовно-политическое судопроизводство в России от начала контрреформ до первой революции гг. Политика самодержавия в области судоустройства и судопроизводства гг. Судебная реформа г. Судопроизводство по уголовно-политическим делам в пореформенной России гг. Судебная реформа года в России, и др. В ряде диссертаций освещалась деятельность отдельных известных адвокатов, в том числе определенное отражение находили их теоретико-правовые взгляды, высказанные как в судебных речах, так и в правовых публикациях Константинова Ю.

Общественно-политическая и профессиональная деятельность Ф. Ораторская маска в судебной защитительной речи по материалам выступлений Ф. Плевако , ; Легкий Д. Адвокатура в. Стасова , ; Рязанова Д. Андреевский: юрист и общественный деятель гг. Урусов - юрист и судебный оратор, и др. Вместе с тем в такого рода работах не ставилась цель изучения правовых идей российский адвокатов, а в силу ограниченности этих работ по кругу исследуемых адвокатов не могли быть обеспечены комплексность и сопоставление адвокатских позиций по различных актуальным вопросам правовой жизни пореформенной России.

В данной работе предпринята попытка определенным образом восполнить этот пробел в историко-правовой науке. Объект и предмет диссертационного исследования. Объектом исследования является практическая, научная и публицистическая деятельность адвокатов пореформенной России вторая половина XIX - начало ХХв.

Предмет исследования составляют законодательные акты, регулировавшие уголовное судопроизводства в соответствии с судебной реформой г. Хронологические рамки диссертационного исследования охватывают российскую историю с начала судебной реформы г.

Такие временные границы научного анализа заявленной проблематики являются традиционными и обусловлены тем, что в этот период произошло формирование и становление адвокатуры как обязательного элемента судебного судопроизводства в Российской империи пореформенного времени, которая была разрушена в результате Октябрьской революции г. Цель и задачи исследования. Основная цель диссертационного исследования заключается в комплексном изучении теоретических взглядов российских адвокатов по проблемам различных отраслей права, которые они излагали в судебных речах по уголовным делам и правовых публикациях, а также их значения как феномена общественного правосознания и юридической мысли пореформенного периода Российской империи вторая половина XIX - начало XX вв.

Спасовича, Ф. Плевако, И. Гессена и определить их научно-методологическое значение для развития российской юридической мысли;. Методология исследования основывается на методах материалистической диалектики, историзма и системности научного анализа, являющиеся общепринятыми в историко-правовом исследовании. Характер диссертационного исследования обусловил также применение таких методов, как сравнительно-правовой, анализа и синтеза и др.

В процессе исследовательской работы диссертантом использовались результаты исследований, содержащиеся в научных трудах дореволюционных, советских и современных авторов. Автором использовались материалы архивов, а также литературные и публицистические работы, где находила отражения исследуемая проблематика.

Нормативно-правовой базой диссертационного исследования послужили законы и другие правовые акты, которые регламентировали различные аспекты судебной деятельности, в том числе правой статус адвокатов. Важнейшим источником стали материалы конкретных судебных процессов, в которых участвовали адвокаты пореформенной Российской империи, а также правовые публикации под авторством адвокатов.

Научная новизна исследования определяется тем, что впервые осуществлено монографическое историко-правовое исследование судебных речей российских адвокатов и их правовых публикаций как феномена общественного правосознания и юридической мысли в пореформенной России вторая половина XIX - начало XX вв. Автором раскрыт правовой статус адвокатов в соответствии с судебной реформой г. В результате анализа судебных речей адвокатов по уголовным делам разных видов выявлены наиболее существенные теоретические взгляды адвокатов по различным отраслям уголовно-правового цикла уголовное право, уголовно-процессуальное право, криминалистика, криминология, судебная экспертиза, уголовно-исполнительное право и др.

Показано влияние как непосредственных судебных речей в публичных судебных процессах, так и напечатанных в газетах и сборниках, на общественное правосознание и совершенствование правоприменительной практики.

Дана оценка правовых публикаций отдельных адвокатов В. Гессена с точки зрения развития в России юридической мысли. В результате проведенного исследования разработаны следующие основные положения, выносимые автором на защиту:. К ряду наиболее существенных преобразований относится и создание российской адвокатуры, сразу привлекшей в свои. Профессиональная адвокатура явилась абсолютно новым для России учреждением как по своему содержанию, так и по форме, и этот институт был востребован обществом.

Этот институт стал быстро завоевывать общественный авторитет. В адвокатуру потянулись видные юристы-профессора, прокуроры, обер-прокуроры Сената и лучшие юристы, состоявшие при коммерческих судах. На страницах газет и журналов все чаще стали встречаться имена адвокатов Ф. Плевако, В. Спасовича, К. Арсеньева, Н. Карабчевского, A. Унковского, А.

Урусова, С. Андреевского, П. Александрова, В. Пржевальского, А. Пассо-вера и др. Институт присяжных поверенных создавался в качестве особой корпорации, состоявшей при судебных палатах, которая, однако, не входила в состав суда, а пользовалась самоуправлением, что также было новым явлением для юридической жизни России.

Работавшие в ее составе адвокаты в рассматриваемый период благодаря своему высокому профессиональному уровню и гражданской позиции во многом определяли в России общественное правосознание и развитие юридической мысли. Подготовка проектов правовых актов судебной реформы проходила в столкновении различных мнений, и не всегда прогрессивные идеи, касающиеся адвокатуры, пробивали себе дорогу.

Так, норма о презумпции невиновности не попала в окончательный текст Устава уголовного судопроизводства, в результате российские адвокаты не получили общепризнанного тогда в развитых странах рычага в своей деятельности по защите прав подсудимых. Вероятно, власть все же опасалась, что столь демократическая норма будет помехой для устранения политически неблагонадежных лиц.

Нужно также иметь в виду, что адвокатура активно развивалась лишь в крупнейших городах, и прежде всего в двух столицах. Принятые в рамках судебной реформы г. При этом организация русской адвокатуры строилась на следующих принципах: совмещение правозаступничества с судебным представительством, относительная свобода профессии и независимость от органов власти, корпоративность и сословность организации, сочетавшаяся с элементами дисциплинарной подчиненности судам, определение гонорара по соглашению с доверителем.

В судебном заседании обеспечивалась состязательность сторон обвинения и защиты, позволявшая адвокатам произносить судебные речи в пользу своих подзащитных, приводить соответствующие доказательства. Вместе с тем адвокаты не допускались в процесс на стадии предварительного следствия, что было шагом назад по сравнению с предреформенным периодом. Кроме того, ближе к концу XIX в. Судебные речи адвокатов на этих процессах отличались скрупулезностью исследования обстоятельств совершенных их подзащитными деяний, сопоставлением этих обстоятельств с общей политической атмосферой в обществе, личной биографией подсудимых, что с учетом высокопрофессиональных навыков позволяло находить основания для смягчения приговора, а в ряде случаев и для оправдания подсудимых.

В судебных речах российских адвокатов по таким процессам затрагивался также ряд актуальных теоретико-правовых проблем, суждения по которым вне всякого сомнения следует признавать как активное развитие российской правовой мысли. Вместе с тем политика контрреформ и вызванные ею ограничения в открытости и гласности уголовно-политических процессах не позволили адвокатскому сообществу продолжить активную творческую деятельность на такого рода процессах.

Наиболее выдающейся судебной речью следует признать выступление адвоката П. Александрова на процессе по делу Веры Засулич.


Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
8 (800) 500-27-29 Доб. 389
(звонок бесплатный)

ЛЕКЦИЯ № 6. Участие защитника в суде первой инстанции по уголовному делу

Комментарии к публикациям, ответы на комментарии, новые публикации и все прочие события. Скрываются уведомления об ответах на комментарии и прочие частые уведомления. Показываются только уведомления о новых публикациях, днях рождения и прочие важные события. Да 39 Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов.

Тема настоящей статьи — участие адвоката-защитника в прениях сторон по уголовному делу. Прения сторон являются одним из важнейших элементов судебного разбирательства уголовного дела.

Судебные речи российских адвокатов по уголовным делам и их правовые публикации как феномен общественного правосознания и юридической мысли в пореформенной России 2-я пол. XIX- нач. XX вв. Специальность Защита диссертации состоится 14 марта г.

Адвокат и его защитная речь

Уважаемые коллеги! Спикер: адвокат Мотовилов Андрей Николаевич. Короленко, 12 , аудитория Приглашаются все желающие адвокаты и стажеры адвокатов. По решению Совета Адвокатской палаты Омской области учебные мероприятия Совета молодых адвокатов засчитываются в счет обучения по повышению профессионального уровня адвокатов. Решением Совета Адвокатской палаты Омской области создана комиссия по защите профессиональных прав адвокатов. Просим Вас, в случае нарушения профессиональных прав вне зависимости от вида судопроизводства , обращаться в Комиссию для оказания содействия и принятия необходимых мер. Законодатель не регулирует содержание судебных прений. Нельзя ссылаться на доказательства не рассмотренные в ходе судебного следствия ч. Председательствующий в процессе может остановить выступающего в случае, если тот ссылаются на обстоятельства, не имеющие отношения к рассматриваемому делу, в случае, если выступающий ссылается на доказательства, признанные в установленном порядке недопустимыми, согласно ст. Аналогично разрешены вопросы судебных прений по гражданским делам и делам в арбитражных процессах.

Защитительные речи адвоатов по уголовным делам на смегчение приговора примеры

Прения сторон в уголовном процессе: участие адвоката-защитника

На предварительном следствии защитник по уголовному делу увеличивает шансы на успех. Если человек попадает в жесткую систему уголовного преследования, в которой он не ориентируется, не знает своих законных прав, помощь профессионального адвоката по уголовным делам бесценна. На стороне обвиняемого только его защитник, который обладает статусом и полномочиями, всегда находится вместе с ним при производстве всех следственных действий с момента вовлечения подзащитного в процесс. Адвокат по уголовному делу принимает активное участие в процессе уголовного дела.

Участие адвоката в судебном разбирательстве является важной формой, действенным способом обеспечения обвиняемому права на защиту согласно Конституции РФ и уголовно-процессуальному законодательству.

Судебные речи, произнесенные сравнительно недавно например, речи известных русских юристов, даже недавних советских , во многом не могут быть взяты на вооружение современным судебным оратором. Адвокат, наш современник, выступил бы в защиту той же Веры Засулич иначе. В современном процессе неуместна витиеватая речь, напыщенные обороты.

Уголовный процесс

Защитительные речи адвоатов по уголовным делам на смегчение приговора примеры

Арифметика простая — есть труп — должно быть виновное лицо! Каждое преступление должно быть раскрыто! Мне это известно не понаслышке, поскольку я сам долгое время отработал в следственных органах прокуратуры. Но я предлагаю взглянуть на эту ситуацию более детально, поскольку данная ситуация отнюдь не банальна.

Ваша честь мы завершили рассмотрение доказательств, предоставленных государственным обвинением в связи с их исчерпанием. На основании предоставленных доказательств государственный обвинитель просит суд признать ХХХХХ виновной в совершении преступлений предусмотренных ст. Судебный процесс подошел к концу, подводятся итоги предварительного следствия, приближается заключительный и решающий этап судебного процесса — окончательная оценка фактических и правовых вопросов дела, решение судьбы проходящих по этому уголовному делу участников, да я не ошибся, поскольку и так называемые свидетели Ч. Считаю, что значение приговора по настоящему уголовному делу выходит далеко за пределы процессуального акта. Поскольку он должен символизировать последовательное осуществление начал законности в деятельности каждого должностного лица, участвовавшего в разбирательстве данного уголовного дела, демонстрировать высокую правовую культуру, социальную и в тоже время индивидуальную справедливость. От приговора по данному делу требуется безукоризненность и точность в решении доказательственных и правовых проблем, глубокая социальная зрелость и мудрость.


Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
8 (800) 500-27-29 Доб. 389
(звонок бесплатный)


Образцы ходатайств, жалоб, речи защитника (прения) по уголовным делам

Адвокат и его защитная речь. Я приступаю к очень сложной и неординарной, на мой взгляд, работе, которой в юридико-процессуальной литературе посвящено очень много трудов различных по своим точкам зрения авторов, где высказаны многогранные мнения, порой носящие противоположный характер, и где предложены разного рода многочисленные рекомендации по этому вопросу. Все мы отлично знаем, по крайней мере, должны знать, что участие адвоката в судебном разбирательстве является важной формой, действенным способом обеспечения обвиняемому права на защиту согласно Конституции РФ и уголовно-процессуальному законодательству. В уголовном процессе роль защитника-адвоката в разбирательстве дела судом очень важна и значительна. Деятельность защитника в этом смысле представляет собой одну из важных гарантий прав и законных интересов лица, привлеченного к уголовной ответственности. Выступление в суде — один из наиболее сложных и ответственных моментов участия прокурора, защитника и других лиц в уголовном судопроизводстве.

в том числе в качестве заявителя по уголовным делам: № по ОРМ подтверждается приговором Зеленоградского районного суда .. Речь адвоката Филеева С.А. в прениях (в защиту подсудимого Ахмедова.

С момента возникновения института адвокатуры он подвергается жесточайшей критике и обвинениям в аморальности и безнравственности со стороны отдельных представителей общества. Достоевский Ф. Ленин В. Адвокатов называют высокооплачиваемыми проститутками интеллектуального труда, проданной совестью и т.

Правовое регулирование адвокатской деятельности. Автор: Шафорост Г.М., редактор:

Речь защитника в судебных прениях - это кульминационный момент его участия в судебном разбирательстве уголовного дела, важное средство осуществления им своей функции. В своей речи защитник подводит итог судебного следствия, анализирует с позиции защиты собранные по делу материалы, даёт им общественную и правовую оценку, приводит доказательства, опровергающие предъявленное лицу обвинение либо смягчающие его вину, высказывает соображения относительно наказания и других вопросов, подлежащих разрешению судом. Защитительная речь завершает ту большую и сложную работу защитника, которая направлена на охрану прав и законных интересов обвиняемого, на обеспечение правильного применения закона, с тем, чтобы не допустить возможной судебной ошибки во вред обвиняемому, исключить привлечение к уголовной ответственности и осуждение невиновного. Защищая обвиняемого, отстаивая его невиновность или меньшую степень ответственности, подвергая собранные по делу доказательства тщательному и доскональному анализу, защитник тем самым помогает суду правильно оценить обстоятельства дела, отыскать истину, постановить законный и обоснованный приговор.

Защитительная речь адвоката

В приведенном примере защитник просит назначить дактилоскопическое исследование на предмет установления наличия следов пальцев рук на изъятых в ходе обыска упаковках с наркотиками и проверки принадлежности этих следов подзащитному. Образец ходатайства о назначении автотехнической экспертизы. Образец ходатайства о назначении повторной автотехнической экспертизы. Невменяемость субъекта исключает уголовную ответственность, и защитник обязан ее выявить.

Корабчевский, выступавший в прениях после своего коллеги адвоката П. Александрова, речь которого произвела на него сильное впечатление.

В соответствии с действующим законодательством обязанность доказать на суде виновность подсудимого, обосновать правильность предъявленного ему обвинения лежит на прокуроре. Это со всей определенностью вытекает из презумпции невиновности и возложенных на защитника обязанностей. Прокурор может утверждать лишь то, что доказано достоверно. Общепринятых правил построения защитительной речи не существует.

Защитительные речи адвоатов по уголовным делам на смегчение приговора примеры

ICQ: e-mail: justicemaker yandex. ЖАДЯЕВА Одной из форм оказания адвокатом юридической помощи является его участие в качестве защитника доверителя в уголовном судопроизводстве. При этом необходимо учитывать, что адвокат-защитник не является обязательным участником кассационного рассмотрения уголовного дела. Инициирование его участия всецело зависит от осужденного. И если он лишен соответствующих средств, то изначально будет находиться в неравном положении с теми, кто имеет такую возможность.

Автор - опытный судебный деятель, верный традициям лучших времен Cудебной реформы,- вложил в свой труд не только обширное знакомство с образцами ораторского искусства, но и богатый результат своих наблюдений из области живого слова в русском суде. Эта книга является вполне своевременной и притом в двух отношениях. Она содержит практическое, основанное на многочисленных примерах, назидание о том, как надо и - еще чаще - как не надо говорить на суде, что, по-видимому, особенно важно в такое время, когда развязность приемов судоговорения развивается на счет их целесообразности.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Выступление в прениях адвоката А. Середы
Комментариев: 6
  1. Мирослава

    По моему мнению Вы не правы. Могу это доказать. Пишите мне в PM, обсудим.

  2. Тимур

    уматово

  3. Велимир

    жду продолжения поста… ;)

  4. Элеонора

    Согласен, очень хорошее сообщение

  5. relaresur90

    Я считаю, что Вы не правы. Предлагаю это обсудить. Пишите мне в PM, пообщаемся.

  6. sapoper

    Браво, очень хорошая мысль

Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  2018 © https://harmony-kzn.ru